Abstrak
ABSTRAK Tesis ini berjudul “ Studi Komparatif Pemikiran ‘Ali Jum’ah dan Ma’ruf Amin dalam Mengistinbat Hukum serta Analisis Kehalalan dan Keharaman Bunga Bank Menurut Kedua Tokoh Menurut Sudut Pandang Illat” ditulis oleh Durratul Azkiya NIM 10118006 Mahasiswa Program Studi Hukum Islam Pascasarjana Institut Agama Islam Negeri Bukittinggi. Dalam merespon perkembangan zaman dibutuhkan adanya cendikiawan muslim. Hal ini dikarenakan umat Islam butuh kepada para ulama yang mampu memecahkan permasalahan kontemporer tanpa harus terpaku dengan nas-nas yang telah ada. Keahlian ini butuh ketajaman dan kedalaman ilmu agama Islam yang mampu menetapkan hukum agar tetap berjalan sesuai dengan koridor syariat. Dalam kajian ini penulis terfokus kepada dua tokoh pembaharu hukum Islam yaitu ‘Ali Jum’ah dan Ma’ruf Amin. Pemikiran kedua tokoh dianggap penting untuk dibahas karena sumbangan pemikiran keduanya yang dinamis serta menawarkan wajah baru dari kajian ushul fiqh yang kemudian mempengaruhi metodologi dalam penetapan hukum Islam. ‘Ali Jum’ah menawarkan tujuh teori dalam metodologi istinbat hukum, yaitu teori Hujjiyyah, Tsubut, Dalalah, Qath’I dan Zhanny, Qiyas, Istidlal, dan Fatwa. Sedangkan Ma’ruf Amin menawarkan tiga metodologi yaitu Aktualisasi Manhaj ma ana ‘alaihi wa ashabi, Revitalisasi Tahqiq al-Manath, Revitalisasi Konsep Telaah Ulang. Serta diikuti satu teori khusus dalam muamalah yaitu Tafriqu al-halal min al- haram. Perbedaan metode ini terkadang melahirkan hukum yang juga berbeda. Salah satunya yaitu kajian mengenai bunga bank. Dimana pendapat kedua tokoh mengenai bunga bank saling bertentangan. Penulis perlu menguraikan permasalahan ini dan menganalisis dengan kajian illat, sehingga bisa tampak latar belakang perbedaan pendapat kedua tokoh. Dalam kajian ini penulis menggunakan metode Library Research dengan pendekatan studi komperatif antara karya-karya yang ditulis oleh ‘Ali Jum’ah yang berjudul “al- Kalimu al- Thayyib dan Tarikh al-Ushul al-Fiqh” dan Ma’ruf Amin yang berjudul “Fatwa dalam Hukum Islam”. Setelah mengkaji metode istinbat hukum ‘Ali Jum’ah dan Ma’ruf Amin dan membandingkan keduanya maka penulis berpendapat bahwa metode yang digunakan kedua tokoh pada hakikatnya merujuk kepada kajian ushul fiqh klasik dengan tetap menggunakan teori yang dipegangi dari mazhab-mazhab mu’tabarah dilengkapi dengan teori kajian maqashid dan maslahat. Setelah dilakukan analisis komparatif dapat disimpulkan bahwa metode yang ditawarkan oleh ‘Ali Jum’ah lebih rinci dan mendalam. Adapun kajian hukum bunga bank yang penulis analisis dengan kajian illat. Pembahasan ini penting karena kedua tokoh melahirkan pendapat yang berbeda padahal berangkat dari nas yang sama. Dari analisis ini dapat disimpulkan bahwa perbedaan pendapat kedua tokoh ini disebabkan perbedaan penetapan illat pengharaman riba. Bagi ‘Ali Jum’ah hukum bunga bank adalah boleh karena illat bunga bank tidak bisa disamakan dengan illat riba. Ia memandang uang kertas bukanlah barang ribawi sedangkan keharaman riba pada emas terbatas pada emas dan perak itu sendiri, sehingga keharaman riba tidak bisa diterapkan pada bunga bank. Berbeda dengan Ma’ruf Amin, ia berpendapat bahwa bunga bank sama hukumnya dengan riba karena kesamaan illat yaitu karena adanya penambahan. Penulis berpendapat bahwa kajian illat yang diadakan oleh ‘Ali Jum’ah lebih komprehensif karena mengkaji hakikat bunga bank dan riba yang termaktub dalam nas.